En una carta pública remitida a Moscoso Segarra, copia de la cual obtuvo ALMOMENTO.NET, Quiñones Taveras calificó la resolución del juez de la Suprema Corte de Justicia de “indigna y alejada de los mejores principios de una sana justicia”.
A continuación, la carta íntegra:
“Santo Domingo de Guzmán, D. N.
28 de marzo del año 2015.-
28 de marzo del año 2015.-
Señor
Dr. Alejandro Moscoso Segarra
C I U D A D.
Dr. Alejandro Moscoso Segarra
C I U D A D.
Distinguido Alejandro:
Desde
los primeros días del mes que discurre, varios abogados y abogadas que
fueron tus compañeros de estudios, y al igual que tu, también fueron mis
alumnos en la Universidad Autónoma de Santo Domingo, me sugerían hablar
contigo acerca de aquellos valores y criterios que compartíamos
en las aulas en torno a la ética y moral que se deben mantener en el
ejercicio de la profesión y en el quehacer judicial. Me decían ellos: “profe recuerde que Moscoso siempre escuchaba sus recomendaciones,
y le decía que estando en el último semestre de la carrera, usted había
sido el mejor profesor que habíamos tenido. Recuerde que después de
graduados nosotros, usted y Wilson Gómez nos incentivaron y ayudaron a
crear el movimiento de abogados La Toga, encabezado por Moscoso”.
En relación con el caso de Félix Bautista y compartes, entendían estos profesionales que quizás hablando contigo podíamos evitar que tu defraudaras a la sociedad dominicana,
dictando una resolución indigna y alejada de los mejores principios de
una sana justicia. A ellos les dije que no es prudente tratar con un
juez asuntos de un expediente que le corresponda instruir y decidir.
También les dije que tu formabas parte de un poder judicial que
no parece preocuparle su independencia, integrado para garantizar
impunidad, y al parecer, manipulado por un sector político que
ha dirigido al Estado Dominicano con el comportamiento propio de un
cartel mafioso.
Después
de e v a c u a d a la resolución del día de ayer, mediante la cual
dispusiste que no ha lugar a un juicio de fondo para favorecer a Félix
Bautista y compartes, a pesar del excelente expediente que tenias a
mano, te confieso que me has decepcionado y defraudado.
Aquellos abogados y abogadas que fueron tus compañeros de estudios me
dicen que se sienten igual. Es más, no te asombres si te dicen que gran
parte del pueblo dominicano está decepcionado. No te extrañes si te
dicen que has defraudado a técnicos de organismos internacionales que
compartían esfuerzos contigo en el Comisionado de Apoyo a la Reforma y Modernización de la Justicia.
Es que desde esa alta instancia de justicia, le haces un daño terrible a
la sociedad, sobre todo, a las nuevas generaciones. Tu acabas
de enviarle el mensaje de que traten de llegar a los cargos públicos
para que roben los recursos a su alcance porque nada pasará en la
justicia, si lo saben hacer. Acudiendo a la sabiduría popular
se puede decir que, con esta decisión la justicia dominicana acaba de
quitarse la venda y enseñar el refajo. Es más, se quedó en cueras y sin
nada de credibilidad. Percibo que con esta decisión te has empujado
hacia el estercolero de la historia, lugar reservado para personas
moralmente fallecidas, a pesar de sus pírricas victorias. Percibo que
para la inmensa mayoría del pueblo, el sujeto Bautista es autor de los
crímenes que se les atribuyen, y ahora tu parece ser, por lo menos, su
cómplice.
Moscoso,
los hombres y mujeres nobles siempre deben hacer esfuerzos para vivir
con dignidad y decoro, sobre todo cuando por sus venas circula sangre de
buena estirpe (sabes porque te digo esto). Nuestro país ha parido
muchas personas que nos llenan de gloria, como Duarte, Sánchez, Mella,
Luperon, Hermanas Mirabal, Caamaño, Henry, y muchos otros, a pesar de
que también han nacido seres que solo han servido como verdaderas
afrentas. La nobleza nos enseña que es preferible morir de pies antes que vivir de rodillas frente a la ignominia.
Sabes que quien se respeta no puede desempeñar un cargo sobre la base
de recibir canonjías, ni devolver favores complaciendo intereses de
amigos o para cumplir órdenes superiores o de líderes (no importa que
estos sean leones o gatos). Hay que tener suficiente vocación,
integridad y valor humano para hacer prevalecer y cumplir las normas.
En
más de treinta años que llevo en el ejercicio profesional, puedo
asegurarte que ese expediente que instruiste y decidiste de forma ruin,
complaciente y vergonzosa, es uno de los mejor presentado por el
Ministerio Público que he conocido. Tu sabes que como Consultor Jurídico del IAD me tocó (junto con otros técnicos) trabajar los expedientes de Bahía de Las Águilas, de Macao, de Cabarete, y del Proyecto AMA. Sabes que como Enc. de Investigaciones del Departamento de Prevención de la Corrupción me tocó trabajar (junto con otros técnicos) el expediente del PEME-PRODABA, el de Bienes Nacionales, el de la carretera San Juan-Vallejuelo,
entre otros, pero ninguno de estos quedó tan bien estructurado como
este que ahora preparó el Ministerio Público y que te tocó decidir si
enviabas o no a juicio de fondo.
Esta
sociedad no puede aceptar el criterio argüido de que hay doble
juzgamiento o doble persecución. Todos sabemos que en este nuevo
expediente presentado hay nuevos imputados y tipos penales y
exposiciones fácticas que no estaban en aquel otro expediente que
(perversamente) terminó archivando el órgano persecutor de la corrupción bajo la dirección de Hotoniel Bonilla,
quien en días recientes salía con frecuencia en programas y medios de
comunicación declarando qua a F. Bautista no le podían estar conociendo
ese proceso de instrucción porque ya él había archivado su expediente.
Es decir, que no guardaban ni las apariencias formales. Confieso que yo sufría vergüenza ajena por esas declaraciones de Bonilla.
Se comportaron como un equipo bien sincronizado, en el que Bonilla
introducía el criterio de doble persecución, los abogados defensores y
el propio imputado lo repetían, y tu como juzgador, lo bendice y acoge.
Al
asumir ese criterio, el juez no tenía que profundizar en los argumentos
de los actores del proceso, ni en los elementos de pruebas aportados, y
era suficiente con decretar la inadmisibilidad, sin entrar en analizar
los méritos que pudieren existir para someter el caso a los rigores de
un juicio de fondo. Un simple análisis de los acontecimientos
permite concluir que el Ministerio Público demostró (por ejemplo) que
los imputados asumieron métodos de triangulación mediante asignaciones
de obras a empresas por parte de la OISOE que dirigía F. Bautista, a
favor una empresa X, y esta le vendía la asignación a una empresa de F.
Bautista o de uno de sus testaferros. Eso genera un conflicto
de intereses que conduce a ilícitos penales. No voy a abundar en el
expediente porque tu conoces mejor que yo los sobrados hechos punibles
existentes para enviar a juicio de fondo. Pero es bueno que entiendas
que tu y el pais entero saben perfectamente por qué no lo hiciste.
Se
ha dicho que la riqueza que exhibe hoy F. Bautista es el fruto de su
trabajo e inversiones como ingeniero. ¿Puede alguien con dos dedos de
frente creer eso?. Eso no es más que una burla y ofensa a la
inteligencia de los hombres y mujeres que se respetan en nuestro país. Cuando
ese sujeto empezó a desempeñarse como funcionario no había ejercido su
profesión ni tenía ninguna empresa, y la totalidad de los salarios que
ha recibido en tres períodos de gobierno al frente de la OISOE no
alcanza los diez millones de pesos, con los cuales tenía que sufragar sus gastos.
Estoy convencido de que en esa Suprema Corte de Justicia actúan
jueces (una minoría) que se respetan, de buena formación e integridad,
que son verdaderos magistrados. Pero, para desgracia de la nación
dominicana, le ha tocado compartir con personas que deshonran las
funciones sublimes y casi sacrosantas que corresponden a un verdadero
juez. Pienso que esa minoría ha estado viviendo bajo estado de angustia
en estos tiempos, y algunos estarán reflexionando si vale la pena seguir
en esa instancia judicial. De la misma manera, creo que la sociedad
debe estar cuestionándose si vale la pena seguir utilizando grandes
partidas presupuestarias para gastarlas en un poder judicial tan
degradado.
Moscoso,
no te sorprendas si como consecuencia de la nefasta decisión que has
rendido, empieza la sociedad dominicana a levantar reclamos con miras a
la sustitución total o parcial de los integrantes de la Suprema Corte de
Justicia.
Lamentando mucho la resolución que has rendido, me suscribo de ti.
Cirilo Quiñones Taveras
Abogado.”.......Fuente:Almomento.net/Por:Jhonny Trinidad
Abogado.”.......Fuente:Almomento.net/Por:Jhonny Trinidad
No hay comentarios:
Publicar un comentario